日前传出，即将在今年颁布实施的《实验动物管理条例》中，将增加“动物福利”的章节。不过又有最新消息，网上公布的条例草案已经删除了有关动物福利的章节。 动物福利成为公众关注的概念是近几年的事情。从大学生刘海洋硫酸泼熊，到大规模灭杀果子狸，直至禽流感暴发大规模灭杀家禽，使关于动物权利、动物福利是否应立法保护等问题呈现在人们面前。 国际爱护动物基金会中国代表张立介绍，一些地
日前传出◈ღ✿，即将在今年颁布实施的《实验动物管理条例》中◈ღ✿，将增加“动物福利”的章节◈ღ✿。不过又有最新消息◈ღ✿，网上公布的条例草案已经删除了有关动物福利的章节◈ღ✿。
动物福利成为公众关注的概念是近几年的事情◈ღ✿。从大学生刘海洋硫酸泼熊◈ღ✿，到大规模灭杀果子狸◈ღ✿，直至禽流感暴发大规模灭杀家禽◈ღ✿，使关于动物权利◈ღ✿、动物福利是否应立法保护等问题呈现在人们面前◈ღ✿。
国际爱护动物基金会中国代表张立介绍◈ღ✿，一些地方把家禽关在集约化的工厂大规模饲养suparc官网核酸检测◈ღ✿，给这些动物随意加饲料添加剂◈ღ✿，甚至喂激素◈ღ✿，想让这些动物在短时间内提供非常多的肉类产品◈ღ✿，但是我们忽略了这样的问题◈ღ✿，就是这些动物的福利没有得到保障的时候◈ღ✿，在恶劣的环境下生长◈ღ✿，它本身的免疫系统是不完善的◈ღ✿，容易受到外界许多病毒的侵扰◈ღ✿，一旦产生病变◈ღ✿，发展成致命病毒◈ღ✿，最终受到威胁的还是我们人本身◈ღ✿。
在我国率先在大学课堂中开设动物福利课程的中国科技大学教授宋伟认为毒性检测◈ღ✿，◈ღ✿，我们可能每天要吃鸡◈ღ✿、吃鱼等等◈ღ✿，在剥夺它们生命的时候◈ღ✿，人类想过没有◈ღ✿，它们已经为了人类的利益付出了自己的生命贝斯特全球最奢华◈ღ✿，作为人来说贝斯特全球最奢华游戏官网◈ღ✿！◈ღ✿，可否把这样的过程变得更人性化一点？
清华大学教授赵南元认为动物福利不宜提倡◈ღ✿，他认为◈ღ✿，有人总以为拥有很多权利是一件好事◈ღ✿，殊不知每一项权利都是对他人的义务规定◈ღ✿。假如从极端拟人化的立场上看◈ღ✿，把动物等同于人类◈ღ✿，我们看到的是一部分“人”（动物）只有权利而不承担任何义务◈ღ✿，而另一部分人却白白承担了义务而没有获得相应的权利◈ღ✿，这显然是不公平的◈ღ✿。
中国社会科学院哲学研究所研究员邱仁宗认为◈ღ✿，有一种说法是◈ღ✿，现在人的权利还顾不过来suparc官网◈ღ✿，哪有时间维护动物的权利？事实可能恰恰相反◈ღ✿，维护动物权利将会促进对人的权利的维护◈ღ✿。
中国社科院哲学所副研究员杨通进认为◈ღ✿，吃肉是人的本性◈ღ✿，这是不受道德质疑的◈ღ✿。而动物福利所关注的是◈ღ✿，人如何吃◈ღ✿，用什么方式吃◈ღ✿。他认为◈ღ✿，动物福利的实质就是suparc官网◈ღ✿，让动物过上符合其天性的生活suparc官网◈ღ✿，不给它们造成不必要的伤害或痛苦◈ღ✿。提倡动物福利◈ღ✿，并不会减少人的福利◈ღ✿。
清华大学教授赵南元则强调◈ღ✿，如何对待动物与道德无关◈ღ✿。他说◈ღ✿，北京某公司为了证明其涂料无公害◈ღ✿，当众展示让小猫小狗喝涂料◈ღ✿，不料来了一群“动物爱护人士”举着标语牌抗议◈ღ✿，总经理只好自己喝了涂料◈ღ✿，此时“动物爱护人士”未表示异议suparc官网◈ღ✿，看来在他们眼里贝斯特全球最奢华◈ღ✿，人不是动物◈ღ✿，或比动物还低一等◈ღ✿。
“我们的一切关怀和爱护都是基于改善我们人类的福利之上的◈ღ✿，从这个意义上说◈ღ✿，人类并不高尚◈ღ✿。”中南财经政法大学法学院教授乔新生强调◈ღ✿，兽道应该以人道为前提◈ღ✿。就像德国政府规定suparc官网◈ღ✿，养猪的农民必须给猪提供玩具◈ღ✿，但是你怎么知道猪能认同那是娱乐的玩具呢？而在中国◈ღ✿，人们的认识更加混淆◈ღ✿：例如◈ღ✿，当东北某个虎园老虎咬死饲养员的时候◈ღ✿，有人居然提出了处死老虎的动议◈ღ✿，认为应该让老虎偿命◈ღ✿。这是把人与人交往的规则简单套用在人与动物关系上的一个极端的例子◈ღ✿。如果没有主权在人的观念◈ღ✿，把人道主义与兽道主义简单地混同◈ღ✿，今后还会出现怎样的怪论不得而知贝斯特全球最奢华◈ღ✿。
张立介绍◈ღ✿，动物具备五大自由◈ღ✿，比如免受饥渴的自由◈ღ✿，免受不必要痛苦的自由◈ღ✿，自由地表达它的天性和行为的自由等等◈ღ✿，这五大自由集中反映出动物正常的行为和它所必须的生存条件◈ღ✿。
清华大学教授赵南元认为◈ღ✿，试想一下◈ღ✿，如果动物福利论的势力越来越大suparc官网◈ღ✿，动物实验被禁止贝斯特游戏官方网站◈ღ✿，◈ღ✿，只能直接拿人来当实验品◈ღ✿。他认为贝斯特全球最奢华◈ღ✿，其实我们的周围并没有那么多喜欢虐待动物的人◈ღ✿，是媒体为动物福利论宣传鼓吹◈ღ✿，误导公众◈ღ✿。中南财经政法大学法学院教授乔新生认为◈ღ✿，探讨中国的动物福利问题◈ღ✿，必须把握三个条件◈ღ✿：生产力发展水平◈ღ✿，传统文化的影响◈ღ✿，法律的具体内容◈ღ✿。从生产力发展情况来看◈ღ✿，要求中国的农村完全适应现代化大生产条件下产生的动物福利法是不可能的◈ღ✿。从传统文化来看◈ღ✿，中国人不会接受那种将动物置于和自己平等地位的观念贝斯特全球最奢华◈ღ✿，许多中国人还不习惯将动物看作是家庭中的成员◈ღ✿。从技术操作层面来看◈ღ✿，许多中国人认为西方国家动物福利法的规定不可理喻◈ღ✿。
为动物立法是否超前？中国社会科学院法学所博士后梁玉霞教授认为◈ღ✿，对于动物福利立法◈ღ✿，不宜照搬国外◈ღ✿，但可按照实际情况逐步进行◈ღ✿，对于动物分三种类别区分对待◈ღ✿：濒危野生保护动物◈ღ✿，可严格立法加以保护◈ღ✿；工作动物◈ღ✿、实验动物◈ღ✿、娱乐动物等◈ღ✿，可适当立法加强管理◈ღ✿；而对于一般动物的福利保障◈ღ✿，法律不能过于超越道德范畴和历史传统◈ღ✿。“在专门法规出台之前贝斯特全球最奢华◈ღ✿，将动物福利渗透进所有涉及的相关法规中◈ღ✿，在目前来讲是比较可取的◈ღ✿。”从事中国动物福利立法问题研究的莽萍说◈ღ✿。中南财经政法大学法学院教授乔新生认为◈ღ✿，立法主体是人◈ღ✿，立法的目的也是为了人类更好地生存◈ღ✿。我国当然应该制定动物福利法◈ღ✿。但是◈ღ✿，如果超越中国当今普遍的生产力水平◈ღ✿，将动物的福利置于人类的福利之上◈ღ✿，或者不切实际地要求大幅度改善动物的福利◈ღ✿，从而损害了公民的福利◈ღ✿，这样的立法是不可取的◈ღ✿，否则很容易出现违法现象◈ღ✿。
